|
Inkassokrav
Det er ubehagelig å få slike krav og "trusler".
Trøsten er at man ikke blir registrert i noe register over
dårlige betalere eller koblet opp mot misligholdte pengekrav
så lenge det er snakk om et omtvistet pengekrav. Pengene kan
heller ikke tvangsinndrives før det foreligger en evt. rettskraftig
dom.
Gangen i en sak om inndrivelse av pengekrav som er omtvistet er
ganske enkel - selv om den underliggende saken er komplisert. Saksgangen
ser slik ut:
1. Faktura på det omstridte beløp - viktig å
melde fra om at kravet bestrides.
2. Purring.
3. Inkassovarsel.
4. Inkasso - viktig å melde fra til inkassoselskapet at man
anser kravet for å være ugyldig og begrunner dette.
5. Forliksråd. Her møter partene. Oppnås ikke
enighet henvises saken til ordinær rettslig behandling. Frist
for å fremme saken er ett år. Ansvaret for å fremme
saken har den "inndrivende" part - Statskog i vårt
tilfelle. Det er Statskog som påberoper seg å mangle
penger fra sin "kunde". Vi har betalt det vi mener er
rett!
6. En evt. rettslig prosess - som resulterer i en rettskraftig dom
i en eller annen retning.
Det er Statskog som må stå bak de rettslige skrittene.
Det er derfor Statskog som må ta stilling til om man skal
gå til gruppesøksmål eller kjøre mange
enkeltsaker for retten. Å inndrive dette tvilsomme kravet
kan de godt få jobben med å gjøre selv. Én
slik sak er i grunn nok for å få avklart hva som er
rett praksis.
Det er viktig å huske på at hytteforsikringen også
inneholder økonomisk støtte til juridisk bistand,
samt at Sulitjelma hytteforening nå har knyttet til seg tomtefesterforbundets
advokat Arild Ruus Simensen, som vil bistå våre medlemmer.
|